El impacto de la crisis climática en las precipitaciones intensas y las riadas mediterráneas

Pere Quintana Seguí

Observatori de l’Ebre (URL - CSIC)

Índice

• 1 El impacto de la DANA de 2024
• 2 El marco analítico del riesgo
• 3 Peligrosidad
• 4 Vulnerabilidad
• 5 Exposición
• 6 Conclusiones
• Notas sobre la autoría
• Bibliografía

1 El impacto de la DANA de 2024

¿Qué es una DANA?

• DANA: Depresión Aislada en Niveles Altos (Cut-off Low). Sistema cerrado de bajas presiones en la alta troposfera que se forma cuando una ondulación de la corriente en chorro polar (jet stream) se desprende de la circulación general oeste-este.

• Inestabilidad vertical: Esta gran bolsa aislada encierra aire muy frío en altura. Al situarse sobre el aire cálido y extremadamente húmedo del Mediterráneo, genera una inestabilidad vertical severa que dispara procesos de convección profunda y la formación de tormentas.
• El peligro del bloqueo: Al estar desvinculadas del flujo principal de vientos, las DANAs tienen un movimiento errático y pueden quedar bloqueadas.
• El forzamiento orográfico: En el Mediterráneo Ibérico, los vientos de componente este empujan el aire húmedo hacia la orografía litoral, alimentando incesantemente la tormenta sobre las mismas cuencas.

Esbozo: Para entender el detonante de esta catástrofe, hay que entender qué es físicamente una DANA, lo que antiguamente llamábamos gota fría. No es un huracán ni una simple borrasca. Es una inmensa bolsa de aire polar que se ha “caído” o desprendido de la corriente en chorro que circula en latitudes más altas, y se queda flotando sobre nosotros. Al tener aire muy frío arriba y un mar Mediterráneo muy caliente y húmedo abajo, la atmósfera se vuelve tremendamente inestable. Es como poner una tapadera helada sobre una olla a presión a punto de hervir: el sistema busca equilibrarse creando tormentas gigantescas desde la superficie hasta la alta troposfera. Pero el gran problema de la DANA es su falta de movimiento. Al estar aislada del gran río de vientos que la arrastraría hacia el este, se atasca. Los informes nos dicen que la de Valencia sufrió un bloqueo casi total de unos 7 días. Y si a esto le sumamos que el viento de Levante empujaba toda esa humedad contra nuestras sierras y montañas, el resultado es que la DANA actuó como una manguera a máxima presión que se quedó encasquillada, descargando sobre los mismos valles y barrancos durante horas.

DANA 29/10/2024

• DANA cuasi-estacionaria: DANA estancada sobre el sur peninsular (Golfo de Cádiz), bloqueada durante días.
• Combustible termodinámico: Un Mediterráneo anormalmente cálido inyectó niveles récord de inestabilidad y vapor de agua (Agosta-Scarel et al. 2025).
• Persistencia y organización: Sistemas convectivos de mesoescala estancados durante horas sobre las mismas cuencas (AEMET 2024).
• Atribución climática: El calentamiento global incrementó la intensidad de la lluvia en un ~20% y amplió el área de impacto extremo en más de un 50% (Calvo-Sancho et al. 2025; Barriopedro et al. 2025).
• Orografía: Las sierras litorales actuaron como forzamiento mecánico continuo, elevando la masa de aire húmedo de forma incesante.

Análisis del modelo HRES del ECMWF del 29 de octubre a las 00 UTC. (a) Altura del geopotencial (intervalo 2 dam) y viento en 700 hPa y espesor de la capa 850-925 hPa (intervalo 2 dam); (b) presión a nivel del mar (intervalo 2 hPa), viento a 10 m y espesor de la capa 850-925 hPa (AME)

Esbozo: Introducción visual y de contexto sinóptico de la DANA de finales de octubre de 2024. Explicar brevemente qué patrón atmosférico la causó y por qué el sistema tormentoso se estancó tantas horas sobre la misma zona. Como hemos visto, el evento fue excepcional por la combinación de factores. Tuvimos una DANA que se quedó bloqueada. Pero la clave de su extrema virulencia fue el combustible: los estudios recientes confirman que un Mediterráneo con temperaturas récord batió los máximos históricos de humedad y energía disponible, a lo que se sumó un río atmosférico tropical. Toda esta energía no cayó de golpe de forma desordenada. La orografía forzó al aire a subir y se organizó en lo que la AEMET denomina “trenes convectivos”: tormentas enormes que nacen y descargan agua una detrás de otra, exactamente sobre la misma zona, durante horas (el efecto manguera). Por último, los estudios de atribución más recientes ya nos indican que el cambio climático actuó como un esteroide en este evento. Con una atmósfera más cálida capaz de retener más agua, la intensidad de la lluvia aumentó en torno a un 20% y el área total castigada por el diluvio fue más de un 50% mayor de lo que habría sido en un clima preindustrial.

Datos pluviométricos (diarios)

Datos oficiales

• Turís: 771,8 mm (Récord histórico nacional absoluto) (AEMET 2024; Calvo-Sancho et al. 2025).
• Chiva: ~500 mm en pocas horas (Castro-Melgar et al. 2025).
• Utiel: 243 mm (AEMET 2024).
• Limitación operativa: Los datos públicos oficiales suelen tener una resolución de 1 h y no siempre están disponibles en tiempo real durante situaciones críticas (Rombeek et al. 2025).

Precipitación acumulada en 24 h el 29/10/2024 (fuente: AEMET)

Esbozo: Es vital que diferenciemos la magnitud del evento de cómo lo medimos. Por un lado, los datos oficiales de AEMET certifican la barbaridad termodinámica a la que nos enfrentamos: casi 772 litros en Turís, el récord absoluto de España en estaciones oficiales. Pero operativamente, quiero destacar el papel fundamental de la ciencia ciudadana y las redes de aficionados (como AVAMET o las estaciones Netatmo). Un estudio reciente demuestra que estas redes ciudadanas son unas 7 veces más densas que la red oficial. Además, ofrecen datos cada 5 minutos y en tiempo real, mientras que la red oficial a veces reporta cada hora. Durante la DANA, estos “sensores ciudadanos” permitieron ver exactamente dónde estaba descargando la tormenta en las cabeceras (como en el Magro o el Poyo) mucho antes de que el muro de agua bajara hacia los municipios de la costa. El futuro de la alerta temprana y el “nowcasting” pasa por integrar estas redes en los centros de emergencia.

Datos de la ciudadanía

La anticipación (Ciencia Ciudadana y PWS)

• Densidad: La red de estaciones personales (PWS) y redes como AVAMET son ~7 veces más densas que la red oficial en Valencia (Rombeek et al. 2025).
• Tiempo real: Proporcionan datos accesibles cada 5 minutos.
• Ventaja táctica: Esta hiperdensidad permitió monitorizar la dinámica de la tormenta y detectar los picos de intensidad extrema en las cabeceras horas antes de que la riada llegara a los municipios del sur (Rombeek et al. 2025).
• Precisión: Posibles deficiencias en el mantenimiento de la red, quedan compensadas por la densidad y la rapidez de publicación de los datos.

Redes de observación en la Comunidad Valenciana (Rombeek et al. 2025)

Intensidad récord (datos horarios)

Banda de precipitación horaria en Turís Castellón Diario

• Intensidad horaria: Turís registró 185 mm en 1 hora (AEMET 2024).

Table 1: Récords pluviométricos destacados (29/10/2024)

Duración	Turís (AEMET)	Récord anterior
1 hora	184.6 mm
6 horas	620.7 mm	312.0 mm (Málaga, 2018)
24 horas	771.8 mm	817 mm (Oliva, 1987)

• Capacidad de drenaje: Estas tasas de precipitación superan cualquier diseño de infraestructura urbana o capacidad de infiltración natural.

Esbozo: El objetivo es enfatizar la intensidad horaria (mm/h) extrema, que es la que desborda las cuencas, más allá del acumulado total. Comparar con los umbrales de torrencialidad estándar para dimensionar la magnitud del evento.

La respuesta hidrológica relámpago

Rambla del Poyo

• Colapso del sensor de aforo: Fue destruido a las 19:00 h cuando ya registraba 1.938 m³/s (Lucia et al. 2026).
• Caudal punta: La reconstrucción mediante modelos hidrológicos (HEC-HMS/RAS) estima un pico de unos 2.900 m³/s en la estación, alcanzando ~4.750 m³/s aguas abajo (Lucia et al. 2026).
• Comparativa: Este caudal en una rambla efímera supera el récord histórico del río Ebro en Zaragoza (~4.130 m³/s en 1961).

Río Magre: La “Tormenta Perfecta”

• Sincronía extrema: El pico de una segunda tormenta se desplazó aguas abajo coincidiendo exactamente en el tiempo con el tránsito de la primera onda de avenida generada por la mañana (Rombeek et al. 2025).
• Un evento excepcional: Esta superposición resultó en una precipitación media sobre la cuenca con un período de retorno estimado superior a los 10.000 años (Rombeek et al. 2025) (aunque estos periodos de retorno siempre son muy inciertos).

Impacto humano, material y colapso de infraestructuras

• Víctimas mortales: Más de 230 personas fallecidas (224 confirmadas en la provincia de Valencia), la inundación más letal de toda Europa desde el año 1985 (Barriopedro et al. 2025; Galvez-Hernandez et al. 2025).
• Impacto económico: el desastre más costoso de la historia de España (Barriopedro et al. 2025). Destrucción del stock de capital estimada en más de 17.000 millones de euros según el IVIE, concentrada sobre todo en la industria, los servicios y la agricultura (Pérez et al. 2025; Barriopedro et al. 2025).
• El caos de los vehículos: Más de 141.000 vehículos inutilizados o arrastrados, que actuaron como barreras físicas extremas bloqueando calles y dificultando los rescates (Olcina and Morote 2025).

• Colapso de infraestructuras críticas:
  • Transporte: Inundación de tramos críticos de las autovías A-7 y AP-7, y paralización total de la red ferroviaria metropolitana y de conexión sur (Castro-Melgar et al. 2025).
  • Servicios esenciales: Afectación directa a 50 centros educativos y 7 instalaciones sanitarias/hospitalarias, además de cortes masivos de electricidad y telecomunicaciones (Castro-Melgar et al. 2025).

Esbozo: Resumen visual y cualitativo de los daños. Las cifras son escalofriantes. Más de 230 víctimas mortales, la inmensa mayoría en Valencia, siendo gran parte de ellas personas mayores de 70 años. A nivel económico, hablamos de más de 17.000 millones de euros en destrucción pura de capital, el mayor desastre económico registrado. Un elemento clave para los rescates (y que vosotros conocéis bien) fueron los vehículos: más de 141.000 coches arrastrados bloquearon el acceso a los municipios. Además, la exposición fue tan alta que el agua afectó a unos 50 colegios y 7 centros de salud, demostrando que la planificación urbana nos había puesto en la zona de máximo riesgo.

El escenario sobre el terreno para los equipos de rescate

• “Trampa urbana”: Las calles actuaron como cañones fluviales. El agua alcanzó hasta 1,8 metros de altura en cuestión de segundos, atrapando a miles de personas en vehículos, garajes y plantas bajas (afectando desproporcionadamente a mayores de 70 años) (Galvez-Hernandez et al. 2025).
• Muros de escombros: La acumulación masiva de vehículos y lodo compactado creó barreras físicas impenetrables, bloqueando por completo el acceso de los convoyes de emergencia y ayuda a las “zonas cero” (Castro-Melgar et al. 2025).

• Apagón tecnológico: Los cortes masivos de suministro eléctrico y la caída de las telecomunicaciones dejaron a los equipos sin comunicaciones críticas y provocaron la pérdida de sensores hidrológicos en las primeras horas (Castro-Melgar et al. 2025; Lucia et al. 2026).
• Flujos hiperconcentrados: El agua “sucia” (lodo, vehículos y restos vegetales) transformó la riada en un flujo hiperconcentrado (comportamiento no newtoniano), multiplicando exponencialmente su densidad y fuerza destructiva.

Esbozo: Reflexionar sobre las condiciones tácticas del rescate. Como profesionales de las emergencias, os enfrentáis a un escenario de guerra. Las calles, diseñadas con asfalto impermeable, se convierten en cañones fluviales donde el agua subió casi 2 metros en segundos, atrapando a la gente más vulnerable en sus plantas bajas. A esto se suma la pesadilla logística: decenas de miles de coches actuando como barricadas que impiden que vuestros camiones lleguen a rescatar. Todo esto, a ciegas, sin cobertura móvil ni repetidores, operando en la incertidumbre total. Por último, el agua no es solo agua; es un “flujo hiperconcentrado” cargado de barro y escombros, lo que multiplica su poder de arrastre y destrucción, destrozando puertas y muros que el agua limpia no tiraría.

Cronología de la respuesta pública

gantt
    title La Cadena del Aviso (29 oct)
    dateFormat  HH:mm
    axisFormat %H:%M
    
    section AEMET
    Aviso Rojo (Litoral)     :crit, 07:36, 12h
    Aviso Rojo (Interior)    :crit, 09:41, 10h
    
    section Hidrología (CHJ)
    Colapso sensor Poyo      :active, 19:00, 1h
    
    section Protección Civil
    Mensaje ES-Alert a mobiles :milestone, 20:11, 1min

Figure 1

• La brecha de las 12 horas: Desfase letal entre la declaración de peligro extremo por parte de AEMET (07:36 h) y la alerta masiva a la población (20:11 h) (Galvez-Hernandez et al. 2025).
• Falsa sensación de seguridad: Declaraciones institucionales a las 13:00 h afirmando que el temporal remitiría mantuvieron a la población haciendo vida normal (trabajando, desplazándose) (Martin-Moreno et al. 2025).
• El contraste preventivo: Instituciones como la Universitat de Valencia cancelaron toda su actividad el día anterior basándose en los mismos datos meteorológicos (Martin-Moreno et al. 2025).
• Impacto en el rescate: La falta de prevención obligó a los bomberos a intervenir en un escenario de máxima exposición ciudadana, en lugar de un área pre-evacuada.

Esbozo: El mensaje clave es la brecha de 12 horas. A las 7:36 AM ya había aviso rojo oficial, pero el SMS masivo llegó a las 20:11, cuando la mayor parte del área metropolitana ya estaba bajo el agua. Analizar la importancia de la anticipación operativa en bomberos.

¿Por qué ha sido tan devastador?

• Un evento peligroso:
  • Termodinámica: Un Mediterráneo anómalamente cálido inyectó entre un 15% y un 20% extra de humedad, aumentando la tasa de lluvia horaria un 20% (Agosta-Scarel et al. 2025; Campos, Grayson, Saurral, Beyer, et al. 2025; Calvo-Sancho et al. 2025).
  • Persistencia: Un patrón de bloqueo atmosférico y un Río Atmosférico tropical sostuvieron la tormenta estacionaria (Campos, Grayson, Saurral, Beyer, et al. 2025).

• Una sociedad vulnerable:
  • Vulnerabilidad social: Fallo masivo en la percepción del riesgo. La población no supo traducir el aviso técnico en autoprotección (ej. bajar al garaje a salvar el coche fue letal) (Amengual et al. 2024; Galvez-Hernandez et al. 2025).
  • Vulnerabilidad institucional: Brecha crítica de 12 horas entre el aviso rojo meteorológico (AEMET) y la alerta masiva a los móviles (Galvez-Hernandez et al. 2025; Martin-Moreno et al. 2025).

• Exposición: Ocupación masiva (30% de viviendas en zonas de riesgo) y un área de impacto de 199 km² inundados (Olcina and Morote 2025; Castro-Melgar et al. 2025).

Esbozo: Síntesis científica. Esta es la diapositiva resumen. ¿Por qué ha sido tan devastador? Porque se alinearon todos los peores factores posibles de la ecuación del riesgo. 1. Termodinámica: El clima actual inyectó hasta un 20% más de agua en la atmósfera. 2. Persistencia: Un bloqueo y un “río atmosférico” inyectaron humedad continua como una cinta transportadora. 3. Vulnerabilidad Social: Carencia total de cultura del riesgo. La gente intentó salvar los coches en garajes que se inundaron en segundos. 4. Vulnerabilidad Institucional: Esas 12 horas de inacción que permitieron que la población estuviera expuesta al máximo. 5. Exposición: 199 kilómetros cuadrados bajo el agua y el terrible dato de que 3 de cada 10 casas afectadas se habían construido en zonas inundables a sabiendas. Un fracaso urbanístico.

¿Fue la DANA o fue el urbanismo?

• Expansión temeraria: La rápida y descontrolada expansión urbana hacia llanuras aluviales y zonas periurbanas inundables multiplicó exponencialmente la población y las infraestructuras en riesgo extremo (Castro-Melgar et al. 2025; Conesa 2025).
• La herencia de la burbuja: Las decisiones políticas y económicas priorizaron el beneficio sobre la seguridad. Se estima que 3 de cada 10 viviendas afectadas por la DANA en Valencia se construyeron en zonas de riesgo conocido durante el boom inmobiliario (1997-2007), menospreciando los mapas de peligrosidad(Galvez-Hernandez et al. 2025; Olcina and Morote 2025).

• Vulnerabilidad “de diseño”: Los estudios científicos coinciden en que la catástrofe no fue solo meteorológica. El urbanismo descontrolado, la deforestación y la falta de ordenación territorial crearon una trampa mortal, agravada por decisiones institucionales deficientes (Lucia et al. 2026; Galvez-Hernandez et al. 2025).
• El reto de la reconstrucción: La recuperación no puede limitarse a “reconstruir lo mismo”. La situación exige una revisión profunda del planeamiento urbanístico basada en criterios de resiliencia climática y soluciones basadas en la naturaleza, evitando perpetuar el riesgo (Verdú Martínez 2025).

Esbozo: Llegamos a la pregunta clave: ¿Fue la DANA o fue el urbanismo? La lluvia fue histórica, sí, pero la ciencia nos dice que el desastre humano y económico fue, en gran medida, provocado por nosotros mismos. Durante décadas, especialmente en la época del boom inmobiliario, la ocupación del territorio en el Mediterráneo fue temeraria. Se construyó en llanuras aluviales y ramblas ignorando los mapas de riesgo porque primaba el beneficio económico rápido. El dato es escalofriante: el 30% de las casas que se inundaron en Valencia se habían construido en zonas de inundación ya catalogadas. Esto es lo que los artículos recientes llaman “vulnerabilidad sistémica”: el agua buscó su cauce natural, pero se encontró con ciudades enteras. Por eso, el mensaje para el futuro, como advierten los expertos en ordenación territorial, es que no podemos simplemente limpiar el barro y reconstruir exactamente igual. Tenemos que asumir que esas zonas son del río, y nuestra planificación urbana debe adaptarse a la nueva realidad climática, no al revés.

2 El marco analítico del riesgo

Desmontando el mito de los “desastres naturales”

• No existen los desastres naturales: Las inundaciones son una amenaza natural (un fenómeno físico), pero no un desastre natural. El desastre es una construcción social que depende de nuestra exposición y de nuestra vulnerabilidad (Llasat 2021; Kelman 2020).
• Catástrofe vs. Desastre: La catástrofe es la lluvia extrema, pero el desastre es el impacto humano y económico resultante al chocar con un territorio vulnerable y mal planificado (Rodríguez Salgado 2025).
• El factor humano y el “efecto dique”: El desastre de Valencia evidencia cómo la urbanización descontrolada y la falsa sensación de seguridad de las infraestructuras han disparado la exposición de la población al riesgo (Llasat et al. 2024; Olcina and Morote 2025).

Disaster by Choice, Ilan Kelman

Comprender la ecuación del riesgo nos permitirá comprender por qué los desastres no son “naturales” y dónde podemos actuar para reducir su impacto.

Esbozo: Explicar que la naturaleza no es “cruel”. Como señala la Dra. Llasat (referencia mundial en inundaciones mediterráneas), la lluvia torrencial es un fenómeno natural, pero el desastre no lo es. El desastre de Valencia es el resultado de décadas de decisiones humanas sobre el territorio. Llasat advierte en su reciente artículo en Nature del “efecto dique”: hacemos un canal de cemento, nos creemos seguros y construimos miles de casas en zonas inundables. Si quitamos esa vulnerabilidad y esa exposición, tenemos una riada histórica, pero no tenemos un “desastre” con más de 200 víctimas.

La ecuación del riesgo: R = P * V * E

Esbozo: Definir cada término: Peligrosidad (lluvia), Vulnerabilidad (preparación) y Exposición (territorio).

¿Qué variables controlamos?

• ⛔ Peligrosidad: Variable no controlable. En nuestro caso son las precipitaciones extremas, que se han vuelto más intensas e impredecibles por el cambio climático. No podemos detener la lluvia, pero sí podemos prepararnos para ella.
• ✅ Exposición (Urbanismo): Variable controlable a medio plazo. Es una decisión política y territorial: restringir nuevas construcciones en zonas de riesgo, revertir despropósitos urbanísticos y devolver espacio al “territorio fluvial” (Castro-Melgar et al. 2025; Olcina and Morote 2025).

• ✅ Vulnerabilidad (Cultura/Preparación): Variable muy controlable e inmediata. Depende de la educación ciudadana y la eficacia de las alertas. Saber qué hacer salva vidas (ej. no bajar a los garajes) (Llasat-Botija et al. 2025; Martin-Moreno et al. 2025).

Conclusión: No podemos detener la lluvia extrema, pero mediante la prevención, la planificación y la educación, sí podemos evitar que se convierta en una catástrofe.

Esbozo: Reflexión sobre dónde podemos actuar como sociedad. La peligrosidad (el clima) es muy difícil de revertir a corto plazo; el mar seguirá caliente y las tormentas serán violentas. Sin embargo, la exposición y la vulnerabilidad son puras decisiones humanas. Podemos decidir no construir más en zonas inundables (exposición). And, sobre todo, podemos actuar hoy mismo sobre la vulnerabilidad: educar a la gente para que entienda que bajar a salvar el coche al garaje es una trampa mortal, y diseñar sistemas de alerta comunitaria que lleguen a tiempo. Vosotros, como rescatadores, sois el último eslabón de la cadena. Vuestro trabajo se vuelve una pesadilla exactamente cuando la sociedad fracasa en el control de su exposición y su vulnerabilidad.

3 Peligrosidad

Hitos de la inundabilidad en Cataluña

Año	Zona	Tipo	Lección operativa y factor crítico
1940	Pirineo Oriental	Lluvia extrema	Persistencia: Hasta 743 mm en 72 h. 90 víctimas (Amengual 2025).
1962	Vallés	Flash flood urbana	Vulnerabilidad: El mayor desastre del s. XX (815 víctimas). Peligro letal de construir en el cauce (Rubí) (Amengual 2025).
1982	Pirineos y Segre	Temporal regional	Magnitud regional: Desbordamiento transfronterizo. Impulsó los planes de emergencia modernos (Llasat et al. 2024).
2019	Francolí	Avenida súbita	“Efecto Presa”: 20.000 árboles taponaron puentes. Su colapso generó olas letales (6 víctimas) (Amengual et al. 2024).
2020	Litoral (Gloria)	Temporal sistémico	Eventos compuestos: El temporal marítimo extremo impidió el desagüe natural de los ríos.

• Las inundaciones en Cataluña no son una novedad. La historia está llena de eventos extremos que nos han enseñado lecciones operativas clave. El reto es poner en práctica estos aprendizajes para no repetir los mismos errores.

Esbozo: Esta tabla es un resumen táctico de a qué os enfrentáis. Cada gran desastre nos ha enseñado una lección operativa diferente. En el 62 aprendimos qué pasa cuando la gente vive dentro de la riera: vulnerabilidad urbana extrema con 815 muertos. En el 82 vimos que una inundación puede colapsar todo el Pirineo a la vez, obligando a modernizar Protección Civil. Pero fijaos en el Francolí de 2019: la gran lección para los rescates es el “Efecto presa”. El río actuó como una excavadora arrancando 20.000 árboles. Esos troncos taponaron los puentes y, al ceder, soltaron un muro de agua que mató a 6 personas. El agua es peligrosa, pero los escombros que arrastra la convierten en letal.

Historia de las inundaciones en Cataluña

• Una amenaza intrínseca: Las inundaciones relámpago son consustanciales a nuestra geografía debido a los ríos cortos, las fuertes pendientes y la proximidad al mar Mediterráneo.
• Memoria histórica: Estudios del grupo GAMA concluyen que el aumento de los desastres está directamente ligado a la ocupación humana de zonas inundables, más que a anomalías puramente climáticas del pasado (Llasat et al. 2005; Llasat et al. 2016).
• La gran lección: La recurrencia es la norma. Las inundaciones siempre han existido, pero en la actualidad, una ocupación temeraria del territorio choca contra una atmósfera cada vez más extrema y cálida (Blöschl et al. 2020).

Eventos de inundación en Cataluña (1981-2010) (Llasat et al. 2016)

Esbozo: Para entender lo que pasó en Valencia, primero hay que mirar nuestra propia historia. Tenemos datos desde el siglo XIV que demuestran que en el Mediterráneo siempre ha llovido a lo bestia [1]. La recurrencia es la norma. Sin embargo, los estudios demuestran que el aumento de los desastres recientes no es solo porque llueva más fuerte, sino porque hemos ocupado las llanuras de inundación de forma masiva [2].

Hitos de la inundabilidad en la Comunitat Valenciana

Año	Zona	Tipo	Lección operativa y factor crítico
1957	Valencia (Túria)	Riada fluvial	Rediseño urbano: La inundación del centro histórico forzó el “Plan Sur”. Demostró que la solución estructural (desvío del cauce) protegió la ciudad, pero derivó el riesgo y la falsa sensación de seguridad hacia el sur (Galvez-Hernandez et al. 2025; Conesa 2025).
1982	Ribera del Xúquer	Pantanada (Tous)	Seguridad de presas: El colapso de la presa de Tous fue un punto de inflexión. Impulsó la creación del sistema de sensores (SAIH) y la modernización de la gestión del riesgo en Espanya (Amengual 2025).
1987	La Safor i la Marina	Lluvia extrema	Persistencia e intensidad: El récord de 817 mm en 24 h en Oliva evidenció la capacidad de las DANAs estacionarias para saturar cualquier sistema de drenaje en el arco mediterráneo (Amengual 2025).
2019	Baix Segura	DANA regional	Vulnerabilidad de llanura: Inundación por desbordamiento en zonas de pendiente casi nula. El colapso paralizó la economía de una comarca entera y obligó a replantear la resiliencia territorial (Conesa 2025).
2024	L’Horta Sud y Ribera	Flash flood (Barrancos)	Gestión de la “última milla”: La respuesta explosiva de barrancs (Poyo) y el colapso de las comunicaciones. Puso en evidencia la ineficacia de los avisos en cuencas de respuesta muy rápida (tiempo de concentración < 2h) (Lucia et al. 2026).

• De la misma manera, en la comunidad valenciana las inundaciones de gran impacto no son una novedad.
• La cuestion es, ¿cómo pudo ser tan devastador el evento de 2024 si ya teníamos un historial de eventos extremos que nos habían enseñado lecciones clave?

Esbozo: Esta tabla resume nuestra evolución y nuestros errores. En 1957, la riada del Túria forzó la creación del Plan Sur. Salvaron el centro de Valencia, sí, pero como advierten los estudios, derivamos el riesgo hacia los municipios del sur (L’Horta Sud) creando una falsa sensación de seguridad que hemos pagado ahora. En el 82, el colapso de Tous nos enseñó la criticidad de las grandes infraestructuras e impulsó la modernización tecnológica y los sensores SAIH. En el 87 descubrimos el límite de la intensidad con esos 817 litros en Oliva. En 2019 vimos cómo las zonas muy llanas como la Baix Segura crean inundaciones que paralizan regiones enteras durante semanas. Pero el gran fracaso operativo y la gran lección llega en 2024. Lo que yo llamo la “gestión de la última milla”. Un barranco como el del Poyo sube casi 2 metros en minutos. En cuencas de respuesta tan rápida, el sistema de avisos oficial se colapsó y la alerta llegó cuando la gente ya se estaba ahogando.

El cambio climático

• Definición: Alteración a largo plazo de las temperaturas y los patrones climáticos globales, impulsada por la acumulación de Gases de Efecto Invernadero (GEI) de origen antropogénico.
• Evidencias irrefutables:
  • Concentración de CO₂: Superamos las 420 ppm, niveles no vistos en los últimos 3 millones de años.
  • Calentamiento global: Aumento de ~1.2 °C respecto a la era preindustrial (IPCC AR6).
  • Récords térmicos: La última década ha sido la más cálida registrada históricamente.
• El Mediterráneo: Se calienta un 25% más rápido que la media global (Cramer et al. 2018).
• Consenso científico: Inequívocamente causado por la actividad humana (quema de combustibles fósiles, cambios en los usos de los suelos y las coberturas vegetales, etc.).

IPCC AR6

Esbozo: Explicar de forma sencilla que el cambio climático no es un proceso natural cíclico en la escala humana, sino una aceleración térmica provocada por nuestras emisiones. Destacar que para nosotros (bomberos) no es una teoría, sino un cambio en la frecuencia y virulencia de los servicios de emergencia.

Tendencias de temperatura (locales)

Observatorio del Ebro (1880-2022): - Temperatura Media: Aumento significativo de +0.21 ºC/década. - Temperaturas Máximas: El indicador más extremo, con una subida de +0.32 ºC/década. - Temperaturas Mínimas: Aumento de +0.11 ºC/década. - Días de calor (T > 30ºC): Incremento drástico de +6.1 días/década.

🔴 No hay ninguna duda de que la temperatura local aumenta de manera significativa y con tendencias más marcadas que las medias globales.

Tendencias térmicas en Roquetes (1880-2022)

Esbozo: Presentar los resultados del análisis de la serie histórica de temperatura del Observatorio del Ebro. Destacar que el calentamiento es inequívoco y que las máximas suben casi medio grado por década,lo que alimenta la evaporación y la energía disponible para eventos extremos.

La termodinámica de la precipitación intensoa

• El Mediterráneo como “batería”: El calentamiento global acumula energía térmica en el mar.
  • Llegar al otoño con temperaturas récord (ej. 28-29 °C) inyecta cantidades masivas de calor y humedad a la atmósfera baja (Agosta-Scarel et al. 2025).
• La regla del 7 % (Clausius-Clapeyron): La física básica dicta que por cada 1 °C de calentamiento, el aire puede retener un ~7 % más de vapor de agua (Calvo-Sancho et al. 2025; Campos, Grayson, Saurral, Olmo, et al. 2025).

• Torrencialidad explosiva: Esta sobrecarga masiva de “combustible” (humedad) y energía hace que la precipitación se vuelva mucho más violenta en periodos muy cortos (mm/h) (Llasat et al. 2021; Calvo-Sancho et al. 2025).
• El rol de la DANA: La aparición de una DANA generar una inestabilidad atmosférica que “exprime” esa humedad en forma de lluvia torrencial, superando cualquier capacidad de drenaje natural o artificial.

Esbozo: Si comparamos la atmósfera con un motor, el Mediterráneo a 29 grados al final del verano es nuestra gasolinera particular. Al calentarse el mar, inyecta más calor al sistema. Y aquí entra una ley física fundamental, la relación de Clausius-Clapeyron: por cada grado que sube la temperatura, la atmósfera “chupa” y retiene un 7% más de vapor de agua. Es decir, le estamos metiendo un combustible extra al motor. Cuando llega el aire frío de una DANA y “exprime” esa nube sobre una cuenca pequeña, ese porcentaje extra de agua que cae de golpe en apenas una o dos horas es exactamente lo que marca la línea roja entre un desbordamiento que los equipos de emergencia pueden gestionar, y un “tsunami” interior que destruye infraestructuras.

La dinámica también cambia

• No solamente el cambio climático influye en la termodinámica, también afecta la dinámica atmosférica.

Fuentes: Francis and Vavrus (2015); Agosta-Scarel et al. (2025); Lorente-Plazas et al. (2020); Mishra et al. (2025);Barriopedro et al. (2025); Calvo-Sancho et al. (2025).

Tendencias de precipitación observadas

• Alta variabilidad anual: Los registros históricos desde finales del siglo XIX no muestran una caída significativa y generalizada de la precipitación total anual en la vertiente mediterránea, sino una altísima variabilidad natural interanual y multidecadal (Vicente-Serrano et al. 2025).
• Más días de lluvia (débil): Contrariamente a la creencia popular, estudios exhaustivos demuestran que el número total de días de lluvia (especialmente las precipitaciones débiles) está aumentando en gran parte de la Península Ibérica en todas las estaciones del año (Gallego et al. 2011).

• El espejismo de las 24 horas: Los índices de lluvia máxima a escala diaria apenas muestran tendencias al alza. El peligro queda enmascarado porque el pluviómetro de 24 horas registra la cantidad total, pero no refleja la velocidad a la que cae el agua (Llasat et al. 2016).
• La clave es la escala subdiaria (Convección): El verdadero incremento del peligro se da en la lluvia convectiva de corta duración. Aunque los totales diarios no suban, las tasas de intensidad en fracciones de hora o minutos sí están aumentando drásticamente, disparando el riesgo de flash floods (Llasat 2021; Requena et al. 2023).

Esbozo: Hay que desterrar un mito muy común. Ni llueve menos al año a nivel histórico, ni tenemos menos días de lluvia. Un estudio publicando este mismo 2025 en la revista Climate Dynamics demuestra que el total anual lleva estable siglo y medio, dominado por una variabilidad brutal. Y de hecho, los datos prueban que el número de días que llueve está aumentando. Entonces, ¿por qué tenemos cada vez peores inundaciones? Por la “trampa” del dato diario. A un pluviómetro de 24 horas le da igual si 100 litros caen a lo largo de un día entero o en 45 minutos. El dato diario estadístico no sube, pero el desastre sí. La ciencia nos demuestra que lo que está aumentando de forma crítica es la precipitación convectiva (la escala subdiaria u horaria). El agua cae de forma mucho más explosiva en menos tiempo. Para vosotros, a nivel operativo, esto es vital: no os enfrentáis a temporales más largos, os enfrentáis a “flash floods” donde los tiempos de reacción se reducen a minutos.

Tendencias de precipitación observadas

Tendencias observadas en el Observatorio del Ebro (1880-2022) a escala diaria:

• Menos días de lluvia (≥1mm): Descenso de -1 día/década (periodo 1948-2022), en el límite de la significatividad estadística (p=0.06).
• Más intensidad (SDII): Aumento robusto y significativo de la intensidad media por día de lluvia (+0.15 mm/día por década en la serie larga 1905-2022, p<0.05).
• Extremos (Max 24h): Señal positiva en los últimos 25 años (+8.4 mm/década, 1998-2022), aunque la alta variabilidad oculta la significatividad estadística (p=0.29).

Conclusión: Llueve menos veces, pero cuando lo hace, la atmósfera descarga más intensamente. Pero hay que recalcar que los cambios no son muy evidentes a escala diaria.

Esbozo: Datos locales del Observatorio del Ebro. Explicar que aunque la lluvia total no varía mucho, la estructura de la precipitación sí lo hace. Para los bomberos, esto significa que las inundaciones pueden ser más repentinas y violentas incluso en un contexto de menos días de lluvia totales.

Tendencias de intensidad y frecuencia

Intensidad (SDII)

Días de lluvia (≥1mm)

• Señal climática real: Los puntos negros indican los períodos de tendencia significativa.
• Doble señal: El aumento de intensidad (azul) y la disminución de frecuencia (rojo) son significativos desde principios de siglo XX.

Esbozo: Explicar qué es el triángulo de sensibilidad. El mensaje para el público es que no estamos “eligiendo” las fechas para que salga el resultado, sino que es un cambio físico real y estable en nuestro territorio. Azul = más/más intenso, Rojo = menos/menos intenso.

Tendencias de precipitación observadas

Intensidad máxima (horaria) en el Observatorio del Ebro (escala temporal de las inundaciones rápidas):

• Serie histórica (1957-2022): Señal marcada por la altísima variabilidad interanual.
• Tendencia reciente (50 años): Incremento de +1.7 mm/h por década (desde 1973).
• Señal última etapa (30 años): Incremento de +2.3 mm/h por década (1993-2022).
• Significatividad: La alta variabilidad oculta la significatividad estadística (p > 0.10), pero la señal física de incremento en la era del calentamiento acelerado es persistente.

Serie de precipitación máxima anual en 60 min

Esbozo: Explicar que la escala horaria es la verdaderamente crítica para el rescate acuático. Aunque en las series largas de 100 años no vemos una tendencia clara, si miramos los últimos 25-30 años (la era del calentamiento acelerado), la intensidad de los chubascos más fuertes está subiendo casi 5 mm/h cada década. Esto reduce drásticamente el tiempo de respuesta.

Proyecciones futuras

(Cramer et al. 2018)

El Mediterráneo se encamina hacia un escenario de riesgos interconectados y compuestos.

• Proyecciones de torrencialidad:

  • Bajo escenarios de altas emisiones, la magnitud de los eventos extremos podría aumentar hasta un 100% en 50 años (Zittis et al. 2021).

  • Las tasas de lluvia en fracciones de 1 a 6 horas aumentan de forma drástica frente a las medias diarias (Requena et al. 2023; Calvo-Sancho et al. 2025).

• Sequías e inundaciones se relacionan: El aumento de sequías prolongadas degrada las defensas naturales y la cubierta vegetal (bosques), reduciendo drásticamente la capacidad de infiltración del suelo (Cramer et al. 2018).

Esbozo: ¿Hacia dónde vamos según los modelos climáticos? Hacia una alternancia radical que los científicos llaman “riesgos interconectados”. Primero, sufriremos sequías más extremas. Esto significa que cuando finalmente llega la tormenta, choca contra un suelo reseco, sin cubierta vegetal, que actúa casi como asfalto. El agua no se infiltra, corre directamente hacia las rieras llevándose la tierra (erosión). Y en cuanto a las proyecciones, la regla es clara: a tormenta más corta, mayor impacto del cambio climático. Los modelos de alta resolución como los usados por Zittis (2021) proyectan que los episodios más raros y destructivos pueden multiplicar su intensidad hasta un 100%. Para vosotros, a nivel operativo, esto significa que los tiempos de respuesta de las cuencas y barrancos seguirán acortándose. La ventana de oportunidad para salvar una vida antes de que baje el muro de agua será cada vez más pequeña.

Sequías e inundaciones

Las sequías y las inundaciones se interrelacionan y hasta pueden darse al mismo tiempo.

• Los suelos secos mediterráneos tienen una gran capacidad de almacenamiento e infiltración inicial: bajos coeficientes de escorrentía habituales.

• Pero si la precipitación supera la capacidad de infiltración, la riada se desencadena de forma abrupta.
• El círculo vicioso: Las sequías prolongadas secan la vegetación, compactan el suelo y aumentan el riesgo de incendios. Esto crea un terreno “hidrofóbico” (que repele el agua) y sin barreras naturales, lo que multiplica la velocidad de la escorrentía, la erosión y la fuerza destructiva de la riada (Granata et al. 2025; Cramer et al. 2018).
• Gestión integrada: Sequías e inundaciones no pueden gestionarse de forma aislada (Ward et al. 2020).

Esbozo: En el Mediterráneo, la sequía y la inundación son las dos caras del mismo monstruo. A menudo pensamos: “como llevamos meses sin llover y el suelo está muy seco, la tierra se beberá toda el agua”. Es cierto que el terreno seco tiene un efecto “esponja” al principio, pero la ciencia hidrológica es muy clara: cuando nos enfrentamos a lluvias extremas como las de una DANA, esta capacidad de infiltración colapsa por completo. El agua cae con tanta violencia que satura la capa superficial y resbala. De hecho, las sequías prolongadas crean un círculo vicioso letal. El calor y la falta de agua matan la vegetación, compactan la tierra y favorecen los grandes incendios. Cuando por fin llueve a lo bestia sobre ese suelo hidrofóbico y sin raíces, el agua corre como si cayera sobre asfalto, arrastrando lodo y aumentando la capacidad destructiva de la riada. Operativamente, esto significa que tras una sequía severa o un incendio, una tormenta intensoa es exponencialmente más peligrosa.

Incertidumbres y límites de las predicciones climáticas

• A pesar de las incertidumbres, la termodinámica del cambio climático es muy clara y debemos prepararnos para un futuro con más sequías y más precipitaciones torrenciales.

• Los modelos climáticos actuales subestiman sistemáticamente la intensidad de las tormentas convectivas de corta duración, lo que implica que las proyecciones podrían ser conservadoras respecto a la realidad futura (Llasat 2021; Calvo-Sancho et al. 2025).

• Principio de precaución: En la planificación territorial y el diseño de infraestructuras, los escenarios climáticos no deben tomarse como un límite máximo absoluto. Debemos asumir márgenes de seguridad mucho mayores frente a la nueva torrencialidad.

Esbozo: Si antes hablábamos de la predicción del tiempo, ahora hablemos del clima a largo plazo. ¿Cómo preparamos nuestros mapas de riesgo y nuestras infraestructuras para las próximas décadas? La ciencia nos da una advertencia clara: cuidado con fiarse ciegamente de los modelos climáticos. Los modelos climáticos globales y regionales tienen un “punto ciego”: la resolución. No pueden simular bien las tormentas conectivas típicas del Mediterráneo. Esto hace que sistemáticamente subestimen la cantidad de agua que va a caer en episodios extremos y cortos. Además, hay mucha dispersión. Si cogemos 30 modelos diferentes para el Mediterráneo, las predicciones varían enormemente entre ellos. Pero en lo que sí hay consenso es en que la estadística histórica ya no sirve. Un estudio reciente con modelos EURO-CORDEX demuestra que si diseñamos un puente o un mapa de inundabilidad para soportar una “riada de 100 años” basándonos en datos del siglo XX, nos estaremos quedando hasta un 30% cortos respecto a lo que nos va a traer el siglo XXI. Por tanto, el mensaje para la reconstrucción y la planificación es el principio de precaución. Lo que antes era un evento de 100 años, ahora pasará mucho más a menudo y con más violencia. No podemos reconstruir ajustando al límite; hay que sobredimensionar la seguridad.

Predicción de eventos extremos

• Los modelos meteorológicos prevén bien las condiciones sinópticas, pero tienen grandes dificultades para predecir con precisión la ubicación, intensidad y momento exacto de una tormenta convectiva local (Amengual et al. 2024; Flaounas et al. 2022).
• Escenarios probabilísticos: Operativamente, se debe transitar hacia Sistemas de Predicción por Conjuntos (Ensembles o EPS) de muy alta resolución (convection-permitting) (Amengual et al. 2024; Amengual 2025).

Imágen del radar meteorológico de AEMET de las 16:00 del 29/10/2024

• Nowcasting: Dado que el tiempo de reacción frente a un flash flood es mínimo, la supervivencia depende del nowcasting (predicción a 0-3 horas). Esto exige monitorización agresiva en tiempo real (Price et al. 2011).

• Nuevas redes de alerta: La integración de radares, redes de detección de rayos y estaciones ciudadanas resulta crítica para anticipar la riada antes de que arrase los municipios (Price et al. 2011; Rombeek et al. 2025).

• Lo mejor es no necesitar predicciones: Una sociedad con baja vulnerabilidad y exposición no dependerá tanto de la predicción meteorológica.

Esbozo: Pasamos ahora a la meteorología operativa. ¿En qué punto estamos respecto a la predicción? La ciencia nos dice que, hoy por hoy, es casi imposible acertar el punto exacto con horas de antelación. Las tormentas convectivas mediterráneas que provocan inundaciones relámpago tienen una predictibilidad muy baja, especialmente si se forman sobre el mar. Por eso, el primer mensaje es: olviden la predicción determinista de “va a llover exactamente aquí y esta cantidad”. Debemos trabajar con predicciones probabilísticas (EPS). Los modelos nos darán un abanico de escenarios, y Protección Civil debe dimensionar la alerta pensando en los extremos de esa probabilidad. Como los modelos a medio plazo tienen incertidumbre en el “dónde” exacto, nuestra verdadera arma táctica es el “nowcasting”: el seguimiento minuto a minuto. Cuando la tormenta estalla, el tiempo de aviso se reduce drásticamente. Aquí es donde los radares, la detección de rayos (que avisan de la violencia de la nube) y las redes ciudadanas salvan vidas. Estas estaciones privadas nos dan datos cada 5 minutos y tienen una densidad mucho mayor que la red oficial. Esa ventaja es la que permite lanzar un aviso a la población antes de que el muro de agua baje por el barranco.

4 Vulnerabilidad

La Vulnerabilidad

• Concepto multidimensional: Condiciones preexistentes (sociales, económicas, políticas y demográficas) que aumentan la susceptibilidad de una comunidad a sufrir daños frente a una misma cantidad de lluvia (Cutter et al. 2003; Kreibich et al. 2022).
• Vulnerabilidad sociodemográfica: El riesgo de mortalidad se dispara en grupos específicos: personas mayores (por menor movilidad), población en plantas bajas, y turistas o residentes extranjeros (por desconocimiento) (Galvez-Hernandez et al. 2025; Llasat et al. 2008).
• La erosión de la memoria histórica: El olvido de las riadas pasadas desactiva los mecanismos de autoprotección espontáneos (Llasat 2021; Amengual et al. 2024).

• Vulnerabilidad económica: Los municipios y barrios con rentas más bajas sufren peores impactos, tienen viviendas menos preparadas y enfrentan mayores barreras para acceder a seguros o ayudas de recuperación (Olcina and Morote 2025; Rodríguez Salgado 2025).
• Vulnerabilidad institucional: Se manifiesta cuando los sistemas de alerta temprana fallan o se retrasan, cuando la ordenación urbana ignora los mapas de riesgo por presiones económicas, o cuando hay descoordinación entre administraciones (Galvez-Hernandez et al. 2025; Martin-Moreno et al. 2025).
• “Infodemia”: La desinformación y los bulos en redes sociales pueden entorpecer el trabajo real de los equipos de emergencia sobre el terreno (López-Carrión and Llorca-Abad 2025; Alcantara 2025; Torres et al. 2025).

Esbozo: Si la peligrosidad (la lluvia) es el gatillo, la vulnerabilidad es la pólvora. Dos ciudades pueden recibir exactamente los mismos litros por metro cuadrado, pero el número de víctimas será radicalmente distinto dependiendo de su vulnerabilidad. La ciencia nos enseña que la vulnerabilidad tiene varias caras. Está la cara demográfica: en desastres recientes como la DANA, más de la mitad de los fallecidos eran mayores de 70 años atrapados en plantas bajas [1, 2]. También vemos una alta mortalidad en turistas o extranjeros que, por puro desconocimiento del clima mediterráneo, intentan cruzar rieras inundadas [3]. Está la cara económica: los barrios de trabajadores y zonas con menores rentas suelen estar ubicados en las áreas topográficamente más peligrosas y tienen mucha menos capacidad financiera para recuperarse del golpe [4]. Pero para nosotros, los gestores, la más importante es la vulnerabilidad institucional. Un ciudadano se vuelve infinitamente más vulnerable si el sistema de alerta temprana (como el ES-Alert a los móviles) le llega cuando el agua ya le cubre las rodillas [5], o si durante décadas se ha permitido construir su barrio en una zona que los mapas oficiales ya marcaban como inundable. Reducir la vulnerabilidad institucional salva vidas de forma inmediata.

Reducción de la vulnerabilidad

• Sistemas de Alerta Temprana (EWS): que sean comprensibles y lleguen a tiempo a la población.
• Educación y resiliencia comunitaria: Estrategias ciudadanas de apoyo mutuo y autogestión. (Rodríguez Salgado 2025; Olcina and Morote 2025).
• Gobernanza y adaptación institucional: Las instituciones deben tener capacidad para integrar los aprendizajes del pasado (coordinación, leyes, códigos, prevención, etc.) (Galvez-Hernandez et al. 2025; Verdú Martínez 2025; Kreibich et al. 2022).
• Ordenación del territorio y urbanismo resiliente: Se debe transitar hacia modelos urbanos compactos y “ciudades esponja”, para retener el agua (Verdú Martínez 2025; Moragues et al. 2025).

• Incrementar el uso de soluciones basadas en la naturaleza: Las infraestructuras grises pueden generar falsa seguridad. Debemos restaurar llanuras de inundación y humedales para amortiguar el impacto natural y reducir picos de crecida, sin dejar de utilizar infraestructuras grises puntualmente, cuando sea necesario.

Esbozo: Ya hemos visto que no podemos apagar la lluvia (el peligro), pero sí podemos reducir drásticamente nuestra vulnerabilidad. La literatura científica nos marca un camino claro que combina soluciones técnicas y sociales. En primer lugar, hay que sacar a la gente del camino del agua mediante una ordenación del territorio estricta y adaptar nuestras ciudades hacia modelos permeables que absorban el golpe. En segundo lugar, necesitamos Sistemas de Alerta Temprana con un enfoque de “primera milla”. Que el aviso llegue al móvil horas antes, y que la población haya participado en el diseño de los protocolos para saber exactamente qué hacer. Tercero, las Soluciones Basadas en la Naturaleza: devolverle espacio al río (el territorio fluvial) para que se desborde de forma segura antes de llegar a la ciudad. Por último, la gran lección de desastres como la DANA es el poder de la comunidad (el enfoque bottom-up). Las redes de vecinos organizados son el motor de la resiliencia. Y aquí vosotros, los bomberos, tenéis un papel fundamental: no solo en el rescate, sino siendo los maestros de esa “cultura del riesgo” que falta en la sociedad. Para que esto funcione, necesitamos una gobernanza institucional que apueste por la educación y por reconstruir el territorio bajo los principios de la Agenda Urbana, sin cometer los errores urbanísticos del pasado.

Nuevos ciudadanos y turistas vulnerables

Foto: Vehículo belga intentando cruzar un barranco de l’Ametlla de Mar. Pere Quintana Seguí

• Vulnerabilidad por desubicación: La falta de mapas mentales del territorio impide identificar zonas seguras de forma instintiva.
• Desconocimiento de los códigos locales: Incapacidad para interpretar señales naturales (ej. aumento del nivel de una riera aunque no llueva localmente) o avisos sonoros/visuales específicos.
• Falsa percepción de seguridad: El turista suele subestimar la velocidad y fuerza de una flash flood mediterránea al compararla con la dinámica fluvial de sus países de origen.

Esbozo: No es solo que haya “más gente”, es que la población flotante y los nuevos residentes carecen de la memoria histórica de la que hablábamos. Un turista belga o alemán, acostumbrado a ríos que suben lentamente durante días, no puede concebir que un barranco seco se convierta en un muro de agua de 2 metros en 15 minutos. Esa “desubicación cognitiva” los hace extremadamente vulnerables y genera servicios de rescate muy complejos para vosotros.

El reto de la comunicación de alertas

• Alertas comprensibles: Los Sistemas de Alerta Temprana (EWS) deben estar centrados en las personas. Para que sean comprensibles, la población debe participar en su diseño para asegurar que el mensaje se comprende y genera acción.
• Confusión semántica: La población a menudo no comprende la diferencia entre una alerta meteorológica (lluvia) y una hidrológica (desbordamiento), ni el significado de los códigos de colores (amarillo, naranja, rojo).
• Rápida y efectiva: La tecnología pierde su valor si la alerta depende de una cadena de mando lenta y de aspectos subjetivos. Los protocolos tienen que ser claros y objetivos.

• Alertas orientadas a la acción: Las alertas deben dictar pautas de comportamiento claras, directas y practicadas, especialmente porque en muchos flash floods el agua llega a zonas donde ni siquiera está lloviendo.
• Confianza: La población necesita confiar en los sistemas de alerta para actuar correctamente cuando se les notifica un peligro. Si se emiten demasiadas alertas o la población no entiende el mensaje, se puede generar fatiga de alerta o desconfianza, lo que reduce la efectividad del sistema.

Esbozo: Tenemos la mejor tecnología de radar y los mejores modelos, pero de nada sirve si fallamos en el eslabón final: el ser humano. La literatura científica habla de cambiar el enfoque de la “última milla” a la “primera milla”. Es decir, la alerta no termina cuando Protección Civil pulsa el botón del ES-Alert; el sistema solo funciona si el ciudadano que recibe el SMS sabe exactamente qué hacer en ese segundo. Ay aquí tenemos dos grandes problemas. El primero es institucional: los protocolos son lentos. Como vimos en Valencia, si hay dudas políticas o burocráticas y el SMS se envía horas tarde, el sistema ha fracasado por completo. El segundo es de comprensión. Tras las inundaciones del Francolí en 2019, las encuestas demostraron que más de la mitad de la población no entendía los niveles de alerta por colores ni los avisos de probabilidad. Además, la gente mira por la ventana, ve que no llueve mucho en su calle, y decide bajar a sacar el coche del garaje sin saber que la riada viene de la cabecera. Por lo tanto, el gran reto táctico es que las alertas ES-Alert deben ser instantáneas, automatizadas según los datos, y sus mensajes deben ser puramente conductuales: no nos digan cuántos litros van a caer, díganme que no cruce el puente y que suba al primer piso.

Formación y cultura del riesgo

• Memoria: La falta de eventos extremos recientes erosiona la percepción del riesgo. La población confunde “clima seco” con “clima seguro”, desactivando conductas de autoprotección (Llasat 2021; Amengual et al. 2024).
• Alfabetización en riesgos: Es urgente integrar la formación en riesgos naturales en el currículo escolar y en programas de educación para adultos. Entender un mapa de peligrosidad debe ser una competencia básica (Olcina and Morote 2025).
• Alfabetización mediática: La desinformación (bulos) durante la crisis genera desconfianza institucional y puede inducir comportamientos fatales. La formación debe incluir la capacidad de verificar fuentes en tiempo real (Torres et al. 2025).
• Simulacros y protocolos familiares y comunitarios: La cultura del riesgo se construye con la práctica de la comunidad (Olcina and Morote 2025; Llasat-Botija et al. 2025).

Esbozo: Este es quizás el punto más importante para salvar vidas a coste cero. La peligrosidad es física, la exposición es urbanismo, pero la cultura del riesgo es educación. Olcina (2025) destaca que la educación es la medida de autoprotección más barata y efectiva. Si la gente supiera que no debe bajar al garaje con una alerta roja, habríamos evitado decenas de muertes en Valencia. Además, Sánchez Torres (2025) nos advierte del peligro de los bulos: en medio del caos, un rumor falso puede hacer que la gente tome decisiones equivocadas o que desconfíe de las órdenes de evacuación de los bomberos. Necesitamos una población que sepa distinguir la información oficial del ruido de las redes sociales. Para vosotros, los bomberos, una población formada es un aliado; una población sin cultura del riesgo es una carga que multiplica los rescates de riesgo.

5 Exposición

La exposición: viviendo en el camino del agua

• El motor principal del riesgo: El aumento histórico de los daños por inundación en el Mediterráneo se debe, fundamentalmente, al incremento de la exposición y a la ocupación del territorio, más que a un aumento exclusivo de la lluvia extrema (Llasat et al. 2005; Amengual 2025).
• La trampa demográfica del litoral: Entre 1985 y 2006, la población del litoral mediterráneo creció considerablemente, ubicándose mayoritariamente cerca de cursos torrenciales (Llasat et al. 2014). En España, el 41,9 % de la población se concentra en apenas el 19 % del territorio nacional mediterráneo (Amengual 2025).

• Urbanismo descontrolado e impermeabilización: La expansión urbana ha ocupado llanuras de inundación y ramblas. La creación de nuevas superficies artificiales e impermeables ha eliminado la capacidad de absorción del suelo, multiplicando las inundaciones extraordinarias (Galvez-Hernandez et al. 2025; Llasat 2021).
• El “Efecto Dique” (Falsa seguridad): Las intervenciones estructurales (canalizaciones, muros) han incentivado la ocupación masiva de zonas inundables al reducir la percepción de peligro. Cuando un evento extremo supera estas defensas, la catástrofe se multiplica debido a la altísima exposición acumulada (Viglione et al. 2025).

Esbozo: Retomamos la ecuación del riesgo. Ya hemos visto la peligrosidad (la lluvia) y la vulnerabilidad (nuestra fragilidad). Ahora toca hablar del “elefante en la habitación”: la Exposición. La exposición responde a una pregunta muy simple: ¿A cuánta gente y a cuánto valor económico hemos puesto en el camino del agua? Investigadores de referencia como el equipo de M.C. Llasat han demostrado estudiando registros de los últimos 700 años que, si cada vez tenemos desastres más destructivos, no es solo porque llueva más, es sobre todo porque cada vez somos más viviendo en la diana. Hay una auténtica “trampa demográfica” en el litoral. Solo en 20 años, la costa del Mediterráneo ha sumado casi 100 millones de habitantes nuevos, y en España concentramos a más del 40% de nuestra población en la franja costera. Hemos construido encima de ramblas y hemos asfaltado y sellado llanuras de inundación enteras impulsados por presiones turísticas y urbanísticas. Y aquí entra en juego el ‘Efecto Dique’. Hacemos una canalización de hormigón para proteger un pueblo, la gente se siente segura, y los ayuntamientos permiten construir miles de casas justo detrás del muro. Cuando llega una DANA o un flash flood histórico que supera ese muro, el agua arrasa con todo. La obra que debía protegernos acaba generando una trampa de exposición masiva.

Diagnóstico por satélite de la DANA 2024

• Extensión: 199 km² inundados en el Área Metropolitana de Valencia.
• Población expuesta: ~90.000 residentes directos (~7,8% de la población metropolitana).
• Infraestructura crítica afectada:
  • 50 escuelas inundadas o en zona de exclusión.
  • 7 centros de salud/hospitales afectados.
  • 30 km de vías ferroviarias y 15 km de autopistas bajo el agua.
• Impacto agrícola: 129 km² de arrozales en la Albufera sumergidos.

En muchas zonas de Cataluña, un evento similar, tendría impactos similares, debido al alto grado de exposición.

Fuente: Castro-Melgar et al. (2025)

Ortofotos pre y post DANA (infoDana)

Zonas inundables en el Maresme (ACA)

Esbozo: Usar datos de Sentinel y Landsat para mostrar la dimensión espacial. No es solo un barranco, es una mancha de inundación que abarca casi 200 km² de territorio productivo y residencial.

Escuelas y centros educativos

• Alta exposición e inviabilidad de traslado: Los centros educativos concentran población vulnerable en zonas de riesgo.
  • En la DANA de Valencia (2024), 50 escuelas metropolitanas resultaron afectadas (Castro-Melgar et al. 2025).
  • En Cataluña, el Observatorio de la Sostenibilidad señala decenas de escuelas en riesgo grave. Las autoridades locales asumen que reubicar estos edificios es “casi imposible”, dejando la gestión de la emergencia como única defensa (Sánchez 2024; Elansari 2025).

• Suspender clases salva vidas: En la DANA de 2024, la Universitat de València suspendió proactivamente sus actividades por la alerta roja de AEMET, salvando vidas al evitar miles de desplazamientos (Martin-Moreno et al. 2025).

• Dificultades para hacer aplicar los protocolos: Según el protocolo, la prioridad es el confinamiento seguro (Departament d’Ensenyament 1998).

  • Recientemente, en el colegio de mis hijos nos llamaron para recoger a los niños en el pico de precipitación.

• Educación para la resiliencia: Es urgente integrar programas de educación en riesgos naturales para fomentar la percepción real del peligro y la autoprotección desde la infancia (Martin-Moreno et al. 2025; Olcina and Morote 2025).

Esbozo: Detengámonos en una de las infraestructuras más críticas: las escuelas. Tienen una vulnerabilidad doble: concentran a los más indefensos y están físicamente muy expuestas. Solo en la DANA de Valencia, los satélites confirmaron 50 colegios inundados. En Cataluña la situación es muy seria. Hay comarcas como el Maresme o el Baix Llobregat llenas de escuelas e institutos en zonas de flujo preferente. Los propios alcaldes reconocen que trasladar esos edificios es inviable económicamente. Por tanto, nos lo jugamos todo a una carta: la gestión de la emergencia. El gran éxito operativo de la DANA fue la Universitat de València, que canceló clases 12 horas antes del SMS de la Generalitat, evitando que miles de personas cogieran el coche. Y aquí entra el gran desafío para vosotros como gestores. Os pongo un caso real: en la escuela de mis hijos, que está en zona inundable, ¡nos llamaron para recoger a los niños en el pico de precipitación! Esto es un error garrafal. El ‘Pla d’emergència del centre docent’ de la Generalitat lo prohíbe explícitamente: dice que hay que retener a los niños dentro, subirlos a pisos altos y no salir a la calle. Permitir que decenas de padres cojan el coche desesperados en medio del temporal para ir al colegio es una trampa mortal que colapsa los accesos y vuestros rescates. Por eso, si queremos que en el futuro la sociedad reaccione bien, la cultura del riesgo no solo debe aplicarse en las escuelas, sino que debe enseñarse obligatoriamente en ellas.

Campings

• La magnitud del riesgo: Cuatro de cada diez cámpings en Cataluña (124) están en zonas potencialmente inundables. La ACA ha identificado 16 cámpings en situación crítica (3Cat 2024b).
• Decreto Ley 17/2025: Revisión caso por caso. Las nuevas directrices exigen estrictos Planes de Autoprotección (PAU) y Sistemas de Alerta Temprana (SAPI) que garanticen un tiempo de aviso que sea, como mínimo, el doble del tiempo necesario para evacuar (Direcció General de Protecció Civil 2023; Abril Cabreros 2025).
• El caso de Alcanar, 2021: En Alcanar, la riada obligó a evacuar cámpings bajo la tormenta, arrastró 600 vehículos y generó más de 11,5 millones de euros en daños (Llasat et al. 2025).

• Biescas, 1996: Camping ubicado en un cono de deyección. 87 muertos. La normativa catalana actual, en estas situaciones, requiere informes desfavorables y traslados forzosos si no se reubican (Direcció General de Protecció Civil 2023).
• Vulnerabilidad turística: Población que ignora la violencia torrencial mediterránea. Para mitigarlo, se instalarán 3 nuevos radares meteorológicos en el Pirineo para ganar tiempo crítico de anticipación (3Cat 2024a).
• ¿Se tomarán las decisiones valientes?: Hay un riesgo de ceder a la tentación tecnológica que no resuelve el problema de fondo: la ubicación. La solución tecnológica crea una falsa sensación de seguridad que puede perpetuar la exposición.

Esbozo: Detengámonos en los cámpings. El conflicto entre la actividad económica turística y la seguridad humana. Hoy sabemos que 4 de cada 10 cámpings catalanes tienen algún riesgo de inundación, pero hay 16 cuya situación es crítica. El sector se ha sentido a menudo en el punto de mira, pero el reciente Decreto Ley 17/2025 no busca hacer una “lista negra” para cerrarlos mañana, sino evaluarlos uno por uno. La clave ahora está en la autoprotección. Las nuevas instrucciones de Protección Civil para los cámpings son muy claras: si estás en zona inundable, tienes que tener un Sistema de Alerta Temprana propio (SAPI) y demostrar que tu tiempo de aviso te da margen para evacuar a todo el mundo dos veces. Esto no pasa solo en los valles estrechos del Pirineo. En el litoral, como vimos en Alcanar en 2021 (uno de los peores eventos del último siglo allí), la urbanización alrededor de rieras obligó a hacer evacuaciones totales dificilísimas bajo la tormenta y el agua se llevó 600 coches. Y por supuesto, el caso que cambió la historia: Biescas en el 96, con 87 muertos. Aquello nos enseñó que poner tiendas de campaña sobre un cono de deyección natural es una trampa mortal. Hoy, la ley ya clasifica construir sobre conos de deyección como “Situación 1”, lo que implica informes desfavorables si no se mueven las instalaciones. Para vosotros, los equipos de emergencia, evacuar a miles de turistas de madrugada en 45 minutos es logísticamente casi imposible. Por eso, además de los planes, el Govern ha anunciado la compra de 3 nuevos radares para el Pirineo, porque en los flash floods, ganar 15 minutos de aviso es la diferencia entre la vida y la muerte.

Reducción de la exposición

• Ordenación territorial restrictiva: Las políticas urbanísticas deben integrar de forma vinculante los mapas de riesgo, restringiendo o prohibiendo nuevas construcciones en zonas de alto riesgo y llanuras aluviales (Castro-Melgar et al. 2025; Verdú Martínez 2025).
• Reubicación y “retroceso gestionado”: Para áreas ya urbanizadas con riesgo crítico e insalvable, se plantea la necesidad a largo plazo de trasladar infraestructuras clave e incentivar la migración o reubicación de poblaciones hacia zonas seguras (Viglione et al. 2025; Ward et al. 2020).

• Evitar la falsa seguridad: Evitar que la construcción de defensas (muros, canalizaciones, sistemas de alerta) sirva de excusa para tomar decisiones difíciles (Viglione et al. 2025).
• Recuperación del territorio fluvial: En lugar de confinar los ríos, debemos preservar y restaurar las llanuras de inundación como zonas de amortiguación. Devolver el espacio al río impide, de facto, la exposición humana en la zona de impacto directo (Castro-Melgar et al. 2025).

Debemos dejar de luchar contra la naturaleza y empezar a convivir con ella.

Esbozo: Si reducir la vulnerabilidad trataba de “hacernos más fuertes”, reducir la exposición consiste simple y llanamente en “quitarnos de en medio”. ¿Cómo sacamos a la gente del camino del agua? La medida principal es la ordenación del territorio. Hay que prohibir tajantemente seguir expandiendo las ciudades hacia zonas inundables. Estudios recientes tras la DANA advierten que los mapas de riesgo tienen que ser leyes vinculantes para los ayuntamientos, no simples recomendaciones que se puedan saltar. Pero, ¿qué hacemos con lo que ya está construido en medio de un barranco? La ciencia empieza a hablar seriamente del “retroceso gestionado” o reubicación. A la larga, mantener ciertos barrios o infraestructuras críticas en la diana es insostenible; a veces la única salida segura es planificar su traslado a cotas más altas. Además, debemos controlar el ‘efecto dique’: no podemos construir un canal de hormigón y luego permitir que se levanten miles de viviendas a su alrededor pensando que el riesgo es cero, porque el día que el agua desborde el canal, la catástrofe será total. Finalmente, la mejor forma de no ocupar el espacio del río es devolvérselo. Reivindicar el “territorio fluvial”, dejando llanuras naturales sin asfaltar, es la garantía física de que el agua tendrá dónde expandirse sin llevarse por delante vidas humanas.

6 Conclusiones

Conclusiones (I)

• Los desastres no son solamente naturales: La inundación es un fenómeno físico; la catástrofe es, en gran medida, un fenómeno de origen humano.
• El cambio climático es un multiplicador de riesgo, pero no la causa: El aumento de la exposición y la vulnerabilidad son los principales responsables del incremento de daños por inundación en el Mediterráneo.
  • Sin cambio climático podríamos padecer catástrofes similares a la de la DANA, aunque con menor frecuencia y, seguramente, intensidad.
  • El cambio climático aumenta las probabilidades de fenomenos extremos: Se están generando condiciones más propicias para las inundaciones relámpago mediterráneas.
  • El impacto está siendo más a través de la temperatura que la precipitación: Las tendencias de precipitación son muy poco significativas, pero el aumento de la temperatura incrementa la capacidad de la atmósfera para generar lluvias extremas y este proceso es imparable.
  • Es difícil saber con precisión cuánto más va a llover en el futuro, pero sabemos que, incluso con el clima actual, los mapas de riesgo y las infraestructuras diseñadas para el siglo XX ya no son suficientes. Debemos aplicar el principio de precaución y sobredimensionar la seguridad.

Conclusiones (II)

• La planificación urbanística de las últimas décadas ha empeorado la exposición: si no hubiera habido urbanización en zonas de riesgo, la DANA habría sido un evento meteorológico extremo, pero no una catástrofe humana.
• Debemos tomar decisiones valientes para reducir la exposición: la ordenación territorial debe ser restrictiva, y en casos críticos, se debe plantear la reubicación de infraestructuras e incluso poblaciones.
• Debemos dejar de luchar contra la naturaleza y empezar a convivir con ella: en lugar de intentar contener el agua con muros, debemos recuperar la funcionalidad natural de las cuencas.
• Hay que evitar las soluciones tecnológicas que generan falsa seguridad: las defensas estructurales (muros, canalizaciones) y los sistemas de alerta pueden ser herramientas útiles, pero no pueden ser excusa para seguir construyendo en zonas de peligro.
• Debemos reducir la vulnerabilidad en todas sus dimensiones (social, económica, institucional, etc.) para que la sociedad sea más resistente a los impactos inevitables. En un mundo de población flotante este es un desafío enorme.

Conclusiones: Retos operativos y tácticos

• Avisos: Los avisos deben automáticos, inmediatos y conductuales (pautas claras como el confinamiento vertical inmediato). Hay que encontrar el buen equilibrio para evitar el efecto “Pedro y el lobo”. La población debe confiar en quien publica los avisos.
• Datos: En un mundo hiperconectado debemos aprovechar todos los datos posibles, oficiales y ciudadanos (redes ciudadanas de observación).
• Trampa urbana: Los equipos de rescate deben prepararse para flujos hiperconcentrados (lodo, vehículos y escombros) que anulan la tecnología, bloquean accesos con barricadas físicas y transforman las calles en cañones fluviales letales.
• Desinformación: En medio del caos, los bulos pueden generar desconfianza institucional y entorpecer la labor de los equipos de emergencia. La formación en alfabetización mediática es clave para combatir esta “infodemia”.
• El Bombero como agente de prevención: La intervención más exitosa es la que no ocurre. Vuestra labor incluye la pedagogía social: sois los prescriptores más creíbles para enseñar que, ante una alerta roja, el coche es una trampa mortal y el primer piso es la salvación

Preguntas y debate

Notas sobre la autoría

• Esta presentación la ha realizado el Dr. Pere Quintana Seguí, investigador en hidrología y cambio climático, en el Observatorio del Ebro (Universitat Ramon Llull - CSIC).
• El contenido se basa en una revisión exhaustiva de la literatura científica más reciente sobre inundaciones en el Mediterráneo, así como en datos y análisis de eventos recientes como la DANA de Valencia (2024).
• Para realizar la presentación se han utilitzado herramientas de inteligencia artificial para la generación de ilustraciones, infográficos, resúmenes y organización de la información, pero el contenido ha sido cuidadosamente revisado y validado por el autor para asegurar su rigor científico. Concretamente se han utilizado Gemini, Gemini CLI y NotebookLM.

• Anaïs Barella Ortiz ha realizado una revisión final para mejorar la redacción y la claridad de los mensajes, pero el contenido científico y las conclusiones son íntegramente del Dr. Quintana.

Bibliografía

3Cat. 2024a. Acord Per Revisar La Seguretat Dels Càmpings Inundables: "No Hi Ha Cap Llista Negra". https://www.3cat.cat/3catinfo/acord-per-revisar-la-seguretat-dels-campings-inundables-no-hi-ha-cap-llista-negra/noticia/3368731/.

3Cat. 2024b. Quins Càmpings Estan En Zones Inundables i Quin Risc Tenen: El Govern En Posa 16 Al Punt de Mira / Acord Per Revisar La Seguretat Dels Càmpings Inundables. https://www.3cat.cat/3catinfo/quins-campings-estan-en-zones-inundables-i-quin-risc-tenen-el-govern-en-posa-16-al-punt-de-mira/noticia/3321282/.

Abril Cabreros, Paula. 2025. Nuevo Decreto-Ley Para Campings En Zonas de Riesgo de Inundación En Cataluña. https://legislaciononline.es/novedades/26.

AEMET. 2024. Informe Sobre El Episodio Meteorológico de Precipitaciones Torrenciales y Persistentes Ocasionadas Por Una DANA El Día 29 de Octubre de 2024. AEMET. https://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/estudios/informe_episodio_dana_29_oct_2024_.pdf.

Agosta-Scarel, Eduardo Andres, David Correl, María José Estrela, and Juan Javier Miró. 2025. “A Un Año de La DANA de Valencia, ¿Preludio de Una Nueva Era Climática?” Cuadernos de Geografía de La Universitat de València, December, 221–37. https://doi.org/10.7203/cguv.114-15.31889.

Alcantara, Carmen Sedeño. 2025. “Interés Público y Desinformación En Tiempos de Crisis: El Caso de La DANA En Valencia En 2024.” Revista Internacional de Relaciones Públicas 15 (December): 103–22. https://doi.org/10.5783/revrrpp.v15i30.920.

Amengual, A. 2025. “Characterization of Extreme Flash Floods in Mediterranean Spain.” Journal of Hydrology 659 (October). https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2025.133229.

Amengual, Arnau, Romu Romero, María Carmen Llasat, Alejandro Hermoso, and Montserrat Llasat-Botija. 2024. “Hydrometeorological Controls of and Social Response to the 22 October 2019 Catastrophic Flash Flood in Catalonia, North-Eastern Spain.” Natural Hazards and Earth System Sciences 24 (July): 2215–42. https://doi.org/10.5194/nhess-24-2215-2024.

Barriopedro, David, Bernat Jiménez-Esteve, Soledad Collazo, Jose M. Garrido-Perez, Juan Emmanuel Johnson, and Ricardo García-Herrera. 2025. “A Multimethod Attribution Analysis of Spain’s 2024 Extreme Precipitation Event.” Bulletin of the American Meteorological Society 106 (December): E2440–60. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-25-0049.1.

Blöschl, Günter, Andrea Kiss, Alberto Viglione, et al. 2020. “Current European Flood-Rich Period Exceptional Compared with Past 500 Years.” Nature 583 (July): 560–66. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2478-3.

Calvo-Sancho, Carlos, Javier Díaz-Fernández, Juan J. González-Alemán, et al. 2025. Climate Change Unleashed: Physical-Based Attribution Analysis Proves Human-Induced Amplification of Valencia’s Deadly Flooding. Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-6709965/v1.

Campos, Diego, Katherine Grayson, Ramiro Saurral, Sebastian Beyer, et al. 2025. The October 2024 Extreme Precipitation Event over Valencia: Storyline Attribution of the Synoptic-Scale Thermodynamic Drivers. https://doi.org/10.5194/egusphere-2025-5929.

Campos, Diego, Katherine Grayson, Ramiro Saurral, Matías Olmo, and Francisco Doblas-Reyes. 2025. Attribution of the Synoptic-Scale Meteorological Conditions Associated with the October 2024 DANA Event over Valencia, Spain. https://doi.org/10.5194/ems2025-366.

Castro-Melgar, Ignacio, Triantafyllos Falaras, Eleftheria Basiou, and Issaak Parcharidis. 2025. “Assessment of the October 2024 Cut-Off Low Event Floods Impact in Valencia (Spain) with Satellite and Geospatial Data.” Remote Sensing 17 (July). https://doi.org/10.3390/rs17132145.

Conesa, Pedro Romero. 2025. Los Efectos Económicos de La DANA. Trabajo de Fin de Grado. Universidad Politécnica de Cartagena.

Cramer, Wolfgang, Joel Guiot, Marianela Fader, et al. 2018. “Climate Change and Interconnected Risks to Sustainable Development in the Mediterranean Mate Change and Interconnected Risks to Sustainable Development in the Mediterranean.” Nature Cli-Mate Change 8. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0299-2ï.

Cutter, Susan L., Bryan J. Boruff, and W. Lynn Shirley. 2003. “Social Vulnerability to Environmental Hazards.” Social Science Quarterly 84 (June): 242–61. https://doi.org/10.1111/1540-6237.8402002.

Departament d’Ensenyament. 1998. Pla d’emergència Del Centre Docent: Consells i Instruccions a Tenir En Compte. Generalitat de Catalunya. https://educacio.gencat.cat/ca/departament/publicacions/monografies/gestio-centre/pla-emergencia-centre/index.html.

Direcció General de Protecció Civil. 2023. Instrucció Sobre Els Criteris Tècnics a Aplicar En l’elaboració Dels Informes d’avaluació Tècnica En Instal·lacions de Càmping Ubicades En Zona Inundable (PAU_02_v03_23). Generalitat de Catalunya. Departament d’Interior.

Elansari, Samar. 2025. Vuit Equipaments de Molins de Rei Es Troben En Zones Inundables. https://viumolinsderei.com/2025/11/03/vuit-equipaments-de-molins-de-rei-es-troben-en-zones-inundables/.

Flaounas, Emmanouil, Silvio Davolio, Shira Raveh-Rubin, et al. 2022. “Mediterranean Cyclones: Current Knowledge and Open Questions on Dynamics, Prediction, Climatology and Impacts.” In Weather and Climate Dynamics, vol. 3. Copernicus Publications. https://doi.org/10.5194/wcd-3-173-2022.

Francis, Jennifer A., and Stephen J. Vavrus. 2015. “Evidence for a Wavier Jet Stream in Response to Rapid Arctic Warming.” Environmental Research Letters 10 (January): 014005. https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/1/014005.

Gallego, M. C., R. M. Trigo, J. M. Vaquero, et al. 2011. “Trends in Frequency Indices of Daily Precipitation over the Iberian Peninsula During the Last Century.” Journal of Geophysical Research Atmospheres 116. https://doi.org/10.1029/2010JD014255.

Galvez-Hernandez, Pablo, Yining Dai, and Carles Muntaner. 2025. “The DANA Disaster: Unraveling the Political and Economic Determinants for Valencia’s Floods Devastation.” In International Journal for Equity in Health, vol. 24. BioMed Central Ltd. https://doi.org/10.1186/s12939-025-02435-0.

Granata, Francesco, Senlin Zhu, and Fabio Di Nunno. 2025. “Hydrological Extremes in the Mediterranean Basin: Interactions, Impacts, and Adaptation in the Face of Climate Change.” Regional Environmental Change 2025 25:3 25 (July): 100–100. https://doi.org/10.1007/S10113-025-02432-7.

Kelman, Ilan. 2020. Disaster by Choice: How Our Actions Turn Natural Hazards into Catastrophes. Oxford University Press.

Kreibich, Heidi, Anne F. Van Loon, Kai Schröter, et al. 2022. “The Challenge of Unprecedented Floods and Droughts in Risk Management.” Nature 608 (August): 80–86. https://doi.org/10.1038/s41586-022-04917-5.

Llasat, M. C., L. Löpez, M. Barnolas, and M. Llasat-Botija. 2008. “Flash-Floods in Catalonia: The Social Perception in a Context of Changing Vulnerability.” Advances in Geosciences 17 (July): 63–70. https://doi.org/10.5194/ADGEO-17-63-2008.

Llasat, Maria Carmen, Raül Marcos, Montserrat Llasat-Botija, Joan Gilabert, Marco Turco, and Pere Quintana-Seguí. 2014. “Flash Flood Evolution in North-Western Mediterranean.” Atmospheric Research 149: 230–43. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2014.05.024.

Llasat, Maria Carmen, Raul Marcos, Marco Turco, Joan Gilabert, and Montserrat Llasat-Botija. 2016. “Trends in Flash Flood Events Versus Convective Precipitation in the Mediterranean Region: The Case of Catalonia.” Journal of Hydrology 541 (October): 24–37. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2016.05.040.

Llasat, Maria Carmen, Raül Marcos-Matamoros, Ramón Pascual, Tomeu Rigo, Damián Insúa-Costa, and Alfredo Crespo-Otero. 2025. “Western Mediterranean Flash Floods Through the Lens of Alcanar (NE Iberian Peninsula): Meteorological Drivers and Trends.” Atmospheric Research 326 (November). https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2025.108266.

Llasat, María Carmen. 2021. “Floods Evolution in the Mediterranean Region in a Context of Climate and Environmental Change.” Geographical Research Letters 47: 13–32. https://doi.org/10.18172/cig.4897.

Llasat, María Carmen, Mariano Barriendos, Antonio Barrera, and Tomeu Rigo. 2005. “Floods in Catalonia (NE Spain) Since the 14th Century. Climatological and Meteorological Aspects from Historical Documentary Sources and Old Instrumental Records.” Journal of Hydrology 313 (November): 32–47. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.02.004.

Llasat, María Carmen, Montserrat Llasat-Botija, Erika Pardo, Raül Marcos-Matamoros, and Marc Lemus-Canovas. 2024. “Floods in the Pyrenees: A Global View Through a Regional Database.” Natural Hazards and Earth System Sciences 24 (October): 3423–43. https://doi.org/10.5194/nhess-24-3423-2024.

Llasat, María Carmen, Anna del Moral, Maria Cortès, and Tomeu Rigo. 2021. “Convective Precipitation Trends in the Spanish Mediterranean Region.” Atmospheric Research 257 (August). https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2021.105581.

Llasat-Botija, Montserrat, Laura Esbrí, Tomeu Rigo, and María Carmen Llasat. 2025. “The Application of Citizen Science to Evaluate the Emergency and the Response of the Population in the October 2019 Flash Flood Event in the Francolí River (NE Spain).” Water (Switzerland) 17 (March). https://doi.org/10.3390/w17050610.

López-Carrión, Alberto E., and Germán Llorca-Abad. 2025. “Disinformation During the 2024 DANA Crisis in Spain. Analysis, Characteristics, Typologies and Denials.” Revista Mediterranea de Comunicacion 16. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.29303.

Lorente-Plazas, R., J. P. Montavez, A. M. Ramos, S. Jerez, R. M. Trigo, and P. Jimenez-Guerrero. 2020. “Unusual Atmospheric-River-Like Structures Coming from Africa Induce Extreme Precipitation over the Western Mediterranean Sea.” Journal of Geophysical Research: Atmospheres 125 (January): e2019JD031280. https://doi.org/10.1029/2019JD031280.

Lucia, José Giner Pérez de, Adrián López-Ballesteros, Julio Fernández-Pedauyé, Javier Senent-Aparicio, and José M. Cecilia. 2026. “Harnessing Social Sensing for Real-Time Flood Event Reconstruction: A Digital Autopsy of the 2024 Valencia DANA.” International Journal of Disaster Risk Reduction 132 (January). https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105966.

Martin-Moreno, Jose M., Eva Garcia-Lopez, Mariano Guerrero-Fernandez, Jose L. Alfonso-Sanchez, and Paul Barach. 2025. “Devastating ‘DANA’ Floods in Valencia: Insights on Resilience, Challenges, and Strategies Addressing Future Disasters.” Public Health Reviews 46. https://doi.org/10.3389/phrs.2025.1608297.

Mishra, Aditya N., Douglas Maraun, Reinhard Schiemann, Kevin Hodges, Giuseppe Zappa, and Albert Ossó. 2025. “Long-Lasting Intense Cut-Off Lows to Become More Frequent in the Northern Hemisphere.” Communications Earth & Environment 2025 6:1 6 (February): 115–15. https://doi.org/10.1038/s43247-025-02078-7.

Moragues, Alexandre, Maurici Ruiz Pérez, Margarita Ribas Muntaner, and Joan Estrany. 2025. “Evaluation of Flash Flood Vulnerability Scenarios in a Population Growing Mediterranean City: Palma (Balearic Islands, Spain).” European Journal of Sustainable Development 14 (October): 118–18. https://doi.org/10.14207/EJSD.2025.V14N3P118.

Olcina, Jorge, and Álvaro-Francisco Morote. 2025. Formación y Educación En Riesgos Naturales Para Salvaguardar La Vida Humana. El Caso de La DANA de València de 2024 (Espanya).

Pérez, F., J. Maudos, F. J. Goerlich, et al. 2025. Alcance Económico de La Dana Del 29 de Octubre En La Provincia de Valencia. Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Ivie) y Generalitat Valenciana. https://www.ivie.es/es_ES/ptproyecto/ivielab-alcance-economico-de-la-dana-del-29-de-octubre-en-la-provincia-de-valencia/.

Price, C., Y. Yair, A. Mugnai, et al. 2011. “Using Lightning Data to Better Understand and Predict Flash Floods in the Mediterranean.” Surveys in Geophysics 32 (November): 733–51. https://doi.org/10.1007/s10712-011-9146-y.

Requena, Ana I., Antonio Jiménez-Álvarez, and Celia García. 2023. “Assessment of Climate Change Impact on Maximum Precipitation in Spain.” Hydrological Processes 37 (January). https://doi.org/10.1002/hyp.14803.

Rodríguez Salgado, Laura. 2025. “La Comunidad Como Motor de Resiliencia y Transformación: El Caso de La DANA En València.” Indivisa: Boletín de Estudios e Investigación 25: 63–86. https://doi.org/10.37382/INDIVISA.VI25.104.

Rombeek, Nathalie, Markus Hrachowitz, and Remko Uijlenhoet. 2025. “Torrential Rainfall in Valencia, Spain, Recorded by Personal Weather Stations Preceding and During the 29 October 2024 Floods.” Hydrology and Earth System Sciences 29 (November): 6715–33. https://doi.org/10.5194/hess-29-6715-2025.

Sánchez, Clara. 2024. Una Quinzena d’escoles Del Maresme, En Zones Que Es Poden Inundar En Els Pròxims Deu Anys. https://www.tvmataro.cat/ca/una-quinzena-descoles-del-maresme-en-zones-que-es-poden-inundar-en-els-proxims-deu-anys.

Torres, Mabel Sánchez, Francisco Manuel Pastor Marín, and Raúl Magallón Rosa. 2025. Desinformación y Catástrofes Naturales. El Caso de La Dana de Valencia En 2024. https://doi.org/10.6035/adcomunica.9015.

Verdú Martínez, María Teresa. 2025. “Reconstrucción y Resiliencia Tras La Dana de Octubre de 2024 En Valencia.” Cuadernos de Ordenación Del Territorio, no. 1: 298–306. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10401516.

Vicente-Serrano, Sergio M., Jose M. Garrido-Perez, José Carlos Fernández-Álvarez, et al. 2025. “Characteristics of Widespread Extreme Precipitation Events in Peninsular Spain and the Balearic Islands: Spatio-Temporal Dynamics and Driving Mechanisms.” Climate Dynamics 63 (September). https://doi.org/10.1007/s00382-025-07829-y.

Viglione, Alberto, Jenia Mukherjee, Antonio Annis, et al. 2025. “Human-Flood Systems.” In Coevolution and Prediction of Coupled Human-Water Systems: A Sociohydrologic Synthesis of Change in Hydrology and Society. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-443-41736-8.00004-X.

Ward, Philip J., Marleen C. de Ruiter, Johanna Mård, et al. 2020. “The Need to Integrate Flood and Drought Disaster Risk Reduction Strategies.” Water Security 11 (December). https://doi.org/10.1016/j.wasec.2020.100070.

Zittis, George, Adriana Bruggeman, and Jos Lelieveld. 2021. “Revisiting Future Extreme Precipitation Trends in the Mediterranean.” Weather and Climate Extremes 34 (December). https://doi.org/10.1016/j.wace.2021.100380.